Decision-aiding

Contexte

La notion de services écosystémiques (SES) est classiquement considérée comme un outil pertinentpour expliquer aux décideurs politiques, qui ne sont souvent pas spécialisés en la matière, l’importance des fonctions écologiques et des bénéfices que la société peut en tirer.

La définition et la mise en œuvre de mesures de gestion de l’environnement, comme par exempleles travaux de renaturation des cours d’eau, sont incontestablement des processus relativement complexes. Les décisions prises pour déterminer si de tels travaux de renaturation vont être lancés, et le cas échéant où, sont souvent des décisions politiques, dans lesquelles des considérations financières et stratégiques jouent souvent un rôle important. Par ailleurs, de telles décisions politiques peuvent générer des inégalités spatiales dans la répartition et dans la qualité des SES dont les porteurs d’enjeux locaux bénéficient.Les inégalités spatiales de ce type, et l’influence qu’elles peuvent avoir sur l’acceptabilité des décisions politiques en matière de renaturation, ne sont cependant que très rarement pris en compte. Qui plus est, le flux de communication entre scientifiques et décideurs politiques est souvent brouillé, du fait de divergences d’intérêts et d’objectifs. Les sciences de la décision peuvent, dans des situations complexes de ce type, contribuer à permettre aux connaissances scientifiques sur les SES d’informer les décisions politiques de manière plus efficace et transparente

Axe essentiel du travail de recherche

Dans le cadre de ce sous-projet, nous développerons et comparerons différentes méthodes et stratégies de traduction et mise à contribution des résultats scientifiques pour l’aide à la décision politique. La finalité de la comparaison étant d’identifier la meilleure manière de rendre les résultats scientifiques compréhensibles et pertinents pour les décideurs politiques. Dans ce cadre, la capacitédes différentes méthodes et stratégies à prendre en compte les inégalités spatiales de distributiondes SES sera un critère auquel une importance toute particulière sera accordée. Concrètement, les résultats de cette analyse comparative auront vocation à permettre de formuler des recommandations d’action concrètes à l’intention des décideurs politiques sur le territoire d’étude, appuyées sur les autres sous-projets d’ECOSERV. En outre, il est prévu de mettre au point un prototype pour un jeu sérieux («Serious game») visant à sensibiliser les acteurs à la diversité des perspectives et des attentes des porteurs d’enjeux concernés par les décisions politiques relatives aux SES. Une telle approche doit permettre de limiter l’émergence de conflits lors du déroulement des processus décisionnels, voire de résoudre certains dés accords, ce qui, in fine, devrait contribuer à engager une dynamique de gestion durable et de long terme; à même d’améliorer nettement la fourniture des SES à l’échelle de la région du Rhin supérieur dans son entier.

Méthodes

“Soft Operation Research” pour le développement d’aides décisionnelles à critère multiple
Élaboration et évaluation d’un prototype pour développer le jeu sérieux

Livrables

Établissement d’une grille de lecture visant à mettre au point des aides à la décision
Serious game – Groupe cible : Chercheurs scientifiques et décideurs

RÉSUMÉ

Contact

Dr. Yves Meinard
ECOSERV gestion du sous-projet Decision-aiding

Chargé de Recherches (CR1) CNRS
Paris Dauphine University
F-75775 Paris Cedex 16
LIVE, Strasbourg University (Associated researcher)
F-67000 Strasbourg

+ 33 (0)142349501

yves.meinard at lamsade.dauphine.fr